ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 июня 2022 г. N 307-ЭС22-7602
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС", общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022 по делу N А66-6661/2021 по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее - МОСП по ОВИП) Соловьевой Елизавете Александровне о признании недействительным постановления от 13.05.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N 037801271, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МОСП по ОВИП, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, акционерного общества "Научно-исследовательский институт синтетического волокна с экспериментальным заводом" (далее - АО "НИИСВ"), временного управляющего АО "НИИСВ" Тихонова Владимира Ивановича,
решением Арбитражного суда Тверской области от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ПАО "ФСК ЕЭС" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что в отношении должника по исполнительному листу серии ФС N 037801271 - АО "НИИСВ" определением Арбитражного суда Тверской области от 15.01.2021 по делу N 66-13273/2020 введена процедура наблюдения. Ввиду этого у судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП Соловьевой Е.А. имелись основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по названному исполнительному листу применительно к абзацу 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункту 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
Суды также учли, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 по делу N А40-252160/2016 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 о выдаче исполнительного листа на исполнение мирового соглашения, заключенного между ПАО "ФСК ЕЭС" и АО "НИИСВ" по указанному делу. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2021 исполнительный лист серии ФС N 037801271 отозван.
Судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правильная правовая квалификация.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном судами нарушении норм права. Заявленная в жалобе позиция ПАО "ФСК ЕЭС" о том, что платежи по мировому соглашению, заключенному по делу N А40-252160/2016, сроком исполнения приходящиеся на период действия в отношении АО "НИИСВ" моратория на банкротство, являются текущими, поэтому на основании исполнительных документов о таких платежах в силу пункта 1 статьи 96 Закона N 229-ФЗ может быть возбуждено исполнительное производство, является ошибочной и подлежит отклонению. Заключение мирового соглашения по делу N А40-252160/2016 не свидетельствует о новации обязательства АО "НИИСВ" по оплате задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 10.06.2014 N 961/П, в условиях мирового соглашения этого не содержится. Следовательно, заключение мирового соглашения не влечет возникновения у АО "НИИСВ" новых обязательств, а лишь регулирует порядок исполнении ранее имевшейся задолженности.
Оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из доводов жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------