ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 июня 2022 г. N 305-ЭС22-8079
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области (далее - фонд, ответчик) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2022 по делу N А41-85019/2020 Арбитражного суда Московской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Гемодиализа "Диалог" (далее - общество, истец) о взыскании с фонда 201 562 рублей задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 30.12.2015 N 05014-05МТР/16, 28 506, 27 рублей неустойки за период с 07.07.2020 по 11.12.2020, а также неустойки за период со дня подачи искового заявления по день вынесения решения,
решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2022, принято заявление общества об отказе от требований в части взыскания неустойки, производство по делу в данной части прекращено; в оставшейся части решение суда отменено с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований общества.
Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные постановления судов, в которой просит их отменить ввиду существенного нарушения судами норма права, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из принятых по делу судебных актов, в обоснование требований общество (медицинская организация) ссылается на неисполнение фондом (страховщиком) своих обязательств по оплате в полном объеме фактически оказанной медицинской организацией медицинской помощи.
По мнению фонда, оплата в полном объеме невозможна ввиду выявления нарушения по коду 5.2.2 (введение в реестр счетов недостоверных персональных данных застрахованного лица, приводящее к невозможности его полной идентификации) по следующему пациенту: серия и N полиса обязательного медицинского страхования 0592189720000566, период оказания услуг: 01.05.2020-31.05.2020.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", оценив представленные доказательства с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, исследованные в рамках дела N А41-84953/2020, суды признали доказанным и документально подтвержденным факт оказания обществом медицинских услуг в отсутствие оснований у фонда в их оплате в полном объеме.
Доводы жалобы заявлены при неверном толковании норм права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------