ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 июня 2022 г. N 303-ЭС22-7550
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Лутовой Ольги Владимировны (г. Благовещенск; далее - Лутова О.В., заявитель, должник) на решение Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2021 по делу N А04-4916/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2022 по тому же делу
по заявлению Лутовой О.В. к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов N 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Моревой Елене Ивановне, Яценко Надежде Анатольевне
о признании незаконным постановления от 17.02.2021 о возбуждении исполнительного производства и обязании отменить его;
о признании незаконным постановления 04.05.2021 о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора и обязании отменить его;
о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Яценко Надежды Анатольевны (далее - судебный пристав) о наложении ареста на автотранспортное средство, принадлежащее Лутовой О.В. и обязании отменить спорный арест,
к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее - управление), Отделение судебных приставов N 3 по городу Благовещенску и Благовещенскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее - отделение), общество с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы" (далее - общество),
решением Арбитражного суда Амурской области от 02.08.2021 суд удовлетворил ходатайство Лутовой О.В. в части признания незаконным постановления от 17.02.2021 о возбуждении исполнительного производства N 18383/21/28022-ИП и признания незаконным постановления от 04.05.2021 о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, в названной части производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов Лутовой О.В., на несогласие с выводами судов.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, на исполнении в отделении находится сводное исполнительное производство N 183 83/21/28022-СД, в отношении Лутовой О.В. на общую сумму 1 090 431 рублей 40 копеек.
15.02.2021 в отделение поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС 025602951 о взыскании с Лутовой О.В. в пользу общества задолженности в размере 516 626 рублей 57 копеек.
Судебным приставом вынесено постановление от 17.02.2021 о возбуждении исполнительного производства N 18383/21/28022-ИП.
Судебным приставом составлен акт от 30.04.2021 о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль Nissan Terrano Regulus 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак А 181 ОУ/28 (далее - автомобиль). Местом хранения арестованного транспортного средства установлено: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Загородная, д. 171/1, Лутовой О.В. вручено постановление о наложении ареста, о чем свидетельствует личная подпись должника.
Несогласие с действиями судебного пристава о наложении ареста на автомобиль явилось основанием для обращения Лутовой О.В. в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.
Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Установив, что действия судебного пристава по составлению спорного акта о наложении ареста, совершены как исполнительные действия, учитывая, что судебный пристав вправе самостоятельно устанавливать вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом должника при его аресте, акт содержит предусмотренные законодательством сведения, соответствует требованиям, предъявляемым к процессуальным документам исполнительного производства, суды признали правомерными действия судебного пристава по составлению спорного акта.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах доводы заявителей не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------