Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2019 N 305-ЭС19-14578 по делу N А41-56258/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 г. N 305-ЭС19-14578

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Старвелл" (Москва) и гражданина Сенченко Виктора Владимировича (Московская область) (далее - заявители) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу N А41-56258/2018 Арбитражного суда Московской области

по исковому заявлению СКАЙВЕСТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД (Республика Кипр, далее - иностранная компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Старвелл" (далее - общество "Старвелл") и гражданину Сенченко Виктору Владимировичу (далее - Сенченко В.В.) об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Проектная компания "Былово" (Московская область, далее - общество "ПК "Былово") (далее - первоначальный иск, первоначальное требование),

по встречному исковому заявлению общества "Старвелл", Сенченко В.В. к иностранной компании об исключении из числа участников общества "ПК "Былово" (далее - встречный иск, встречное требование),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "ПК "Былово", гражданина Жердева Евгения Юрьевича (Московская область, далее - Жердев Е.Ю.),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, во встречных требованиях отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложили ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу N А41-56258/2018 Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев заявленное обществом "Старвелл" и Сенченко В.В. ходатайство, судья не усматривает правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Старвелл" и гражданина Сенченко Виктора Владимировича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу N А41-56258/2018 Арбитражного суда Московской области.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления