ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 мая 2024 г. N 310-ЭС24-5637
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Панченко Антона Анатольевича (лицо, не участвующее в деле) на определение Арбитражного суда Курской области от 21.08.2023 по делу N А35-337/2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" к акционерному обществу "Специализированный застройщик Завод ЖБИ-3" о взыскании убытков по договору, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис ЗЖБИ-3",
определением Арбитражного суда Курской области от 21.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2024, утверждено мировое соглашение сторон, производство по делу прекращено.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их существенно нарушающими нормы процессуального права, а также нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о взыскании убытков, суды, руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Жалоба не содержит доводов о правах и законных интересах заявителя, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. Ревизия исследованных судами в пределах своей компетенции обстоятельств спора, получивших их мотивированную оценку, не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Панченко Антону Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------