ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 мая 2018 г. N 306-ЭС15-701(30)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мой город" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2018 по делу N А12-4561/2009 о несостоятельности (банкротстве) Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество, обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Калакутина Ю.Ф., выразившиеся в приобретении горюче-смазочных материалов и запчастей для автотранспорта в период с февраля по август 2017 года в нарушение очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); в перечислении денежных средств на расчетный счет в публичном акционерном обществе "ВТБ-24" (зарплатный проект) в качестве платежа на заработную плату работникам, но без реестра работников в нарушение очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве; в экономически необоснованной эксплуатации комплекса гидротехнических сооружений - прудов испарителей на территории Цацинской сельской администрации на общей площади 3870,35 га, кадастровый номер 34:26:120301:11, в 2017 г. в нарушение пункта 2 статьи 20.3 и статьи 129 Закона о банкротстве, заявив также требования об отстранении Калакутина Ю.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.12.2017 и округа от 20.02.2018, в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты отменить, требования удовлетворить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 рассмотрению, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 129, 134, 145 Закона о банкротстве, исходили из недоказанности заявителем факта ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Калакутиным Ю.Ф. возложенных на него обязанностей, а также нарушения права и законных интересов заявителя.
При этом судами в том числе учтено, что определением суда от 19.06.2017 признано законным отступление конкурсным управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в части текущих расходов на приобретение ГСМ.
При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мой город" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------