ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 мая 2018 г. N 301-ЭС18-4730
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УНР-17" (г. Владимир) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2017 по делу N А11-8874/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2018 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом города Собинки (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-17" (далее - общество) о взыскании 613 877 руб. 35 коп. задолженности по арендной плате за четвертый квартал 2014 года и за период с 01.04.2016 по 30.09.2016, а также 20 137 руб. 55 коп. пеней, начисленных с 16.11.2013 по 30.09.2016,
решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая судебные акты по делу А11-9407/2016, суд установил, что в договоре аренды от 21.05.2007 N 1252-с земельного участка площадью 72 528 кв. м, с кадастровым номером 33:24:010114:0010, цель предоставления земельного участка для осуществления определенного вида деятельности не изменена, договор не прекращен, изменения в договор не внесены, возврат земельного участка документально не подтвержден.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьями 309, 310, 330, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22, 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "УНР-17" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------