ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 мая 2017 г. N 309-ЭС17-4238
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Эксперт" (истец, далее - общество, г. Нефтекамск) от 10.03.2017 на определение от 31.08.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017, принятые по заявлению общества о взыскании судебных расходов в рамках дела N А07-1549/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску общества к открытому акционерному обществу "МТС-Банк" (г. Уфа) о признании пункта 2.3 кредитного договора от 29.01.2013 N 13-00/002-13 в части уплаты комиссии за выдачу кредита ничтожным, взыскании 20 000 рублей неосновательного обогащения, 5 112 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016, исковые требования удовлетворены частично: п. 2.3 кредитного договора от 29.01.2013 N 13-00/002-13 в части обязанности заемщика по уплате кредитору комиссии за выдачу кредита признан недействительным с применением последствий недействительности в виде возложения на ответчика обязанности возвратить истцу 20 000 рублей; с ответчика в пользу истца взыскано 5 109 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2016 заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания 5 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017, определение изменено: заявление общества удовлетворено в части взыскания 5 000 рублей расходов на услуги представителя и 3 036 рублей 60 копеек транспортных расходов.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов вследствие незаконного их уменьшения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных обществом в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Обжалуемые судебные акты соответствуют действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не составляющей оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Консалт-Эксперт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------