ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 апреля 2023 г. N 306-ЭС19-17605(9)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (далее - должник) Стручалиной А.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2022 по делу N А65-37758/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,
конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок и операций должника (связанных с исполнением его работниками возложенных на них должностных обязанностей), заключенных и произведенных в пользу Амбарцумова А.А., Векошкиной Ю.В., Волкова Д.Е., Вырина Е.В., Каргина В.А., Колосовой Е.Л., Корюкова А.С., Кочнева А.Я., Кузнецова А.С., Мазилина Д.В., Манюхина А.А., Скубий В.В., Федоровой Е.С. и Юрченко Р.К.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.05.2022 требование управляющего к Мазилину Д.В. выделено в отдельное производство, судебное заседание по его рассмотрению отложено, в остальной части требование заявителя признано необоснованным.
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Стручалина А.В. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование конкурсного управляющего необоснованным, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных сделок и операций недействительными.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------