Актуальные документы
по состоянию на


Поиск по сайту

ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ
И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2020 N 305-ЭС20-2366 по делу N А40-36831/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-2366

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Аллеанза Криэйшенс Лимитед" (далее - компания) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 по делу N А40-36831/2019 Арбитражного суда города Москвы по иску акционерного общества "Мосводоканал" (далее - общество) к частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Аллеанза Криэйшенс Лимитед" (далее - компания) о взыскании 2 524 187 руб. 46 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2019 иск удовлетворен.

Определением от 02.07.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.09.2019 решение от 26.03.2019 отменено, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.12.2019 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 04.09.2019 без изменения.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А40-287244/2018 и имеющие преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора, суд апелляционной инстанции признал заявленное требование обоснованным, исходя из доказанности факта и размера превышения ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ в сброшенных сточных водах.

Разрешая спор, суд руководствовался Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, касающиеся процедуры отбора и анализа проб сточных вод, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также предметом рассмотрения по делу N А40-287244/2018, и не подлежат переоценке в суде при кассационном производстве.

Ссылка заявителя на допущенные нарушения при определении объема сточных вод отклоняется как несостоятельная и основанная на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку оснований для уменьшения объема сточных вод при рассмотрении настоящего спора и дела А40-287244/2018 судами не установлено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "Аллеанза Криэйшенс Лимитед" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.КИРЕЙКОВА

------------------------------------------------------------------



Популярные статьи и материалы

(c) 2015-2020 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты