Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2020 N 303-ЭС20-2403 по делу N А04-4313/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2020 г. N 303-ЭС20-2403

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) компании "Эвизон Холдингз Лимитед" (EVISON HOLDINGS LIMITED) на определение Арбитражного суда Амурской области от 24.06.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2019 по делу N А04-4313/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью международная компания "Финвижн Холдингс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к компании "Эвизон Холдингз Лимитед" (EVISON HOLDINGS LIMITED) (далее - Компания) об обязании выдать доверенность на голосование 80 229 226 361 обыкновенной именной бездокументарной акцией публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее - Банк) номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая, государственный регистрационный номер 10201460B, на годовом общем собрании акционеров Банка, назначенном на 28.06.2019.

Одновременно с иском истцом подано заявление о применении обеспечительных мер в виде:

- обязания акционерного общества "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр" (далее - Регистратор) учесть 80 229 226 361 обыкновенную именную бездокументарную акцию Банка номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая, государственный регистрационный номер 10201460B, списанную с лицевого счета Компании и зачисленную на лицевой счет Общества по решению Арбитражного суда Амурской области от 24.05.2019 по делу N А04-1784/2019, при определении кворума на годовом общем собрании Банка, назначенном на 28.06.2019, в случае отсутствия на данном собрании Компании и участии на нем Общества;

- обязания Регистратора учесть 80 229 226 361 обыкновенную именную бездокументарную акцию Банка номинальной стоимостью 0,01 руб. каждая, государственный регистрационный номер 10201460B, списанную с лицевого счета Компании и зачисленную на лицевой счет Общества по решению Арбитражного суда Амурской области от 24.05.2019 по делу N А04-1784/2019, при голосовании Общества на годовом общем собрании акционеров Банка, назначенном на 28.06.2019.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2019, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что только счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования. Таким образом, обязание Регистратора определенным образом учитывать голоса на собрании акционеров выходит за рамки правовой природы обеспечительных мер и компетенции суда, поскольку фактически предрешают содержание корпоративных решений высшего органа управления Банка.

Отмена оспариваемых обеспечительных мер в связи с отказом истца от иска не свидетельствует об устранении нарушений прав ответчика, так как в результате принятия судом незаконных обеспечительных мер голоса на годовом общем собрании акционеров Банка учитывались иначе и констатация незаконности принятия обеспечительных мер будет иметь правовые последствия, поскольку будет указывать на наличие оснований для привлечения истца к ответственности в случае причинения убытков органами управления на годовом общем собрании акционеров.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Удовлетворяя требования о принятии обеспечительных мер и подтверждая правильность этого вывода, суды руководствовались положениями статей 90, 93, АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и обоснованно исходили из того, что испрашиваемые меры способствуют обеспечению разумного баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс рассмотрения спора, связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию.

Кроме того, судами принято во внимание, что определением от 23.07.2019 производство по настоящему делу прекращено, а обжалуемые обеспечительные меры отменены.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения суда округа и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы компании "Эвизон Холдингз Лимитед" (EVISON HOLDINGS LIMITED) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления