Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2018 N 309-ЭС18-334(2) по делу N А50-12481/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 г. N 309-ЭС18-334(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Пархоменко Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2017 по делу N А50-12481/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Финкельштейн Марины Викторовны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве Финкельштейн М.В. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Пархоменко А.В., выразившиеся в неотражении в своем отчете информации о поданных на него жалобах, а также указании управляющим в реестре требований кредиторов недостоверной информации в части даты возникновения права требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Сфера бизнеса". Жалоба также содержала требования о привлечении финансового управляющего Пархоменко А.В. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об его отстранении от исполнения обязанностей.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.07.2017 жалоба Финкельштейн М.В. удовлетворена частично. Признано необоснованным невключение финансовым управляющим Пархоменко А.В. в отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах процедуры реализации имущества сведений о жалобах на его действия, поданных в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" в рамках настоящего дела. Заявление Финкельштейн М.В. в части привлечения финансового управляющего Пархоменко А.В. к административной ответственности оставлено без рассмотрения. В удовлетворении жалобы в оставшейся части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.12.2017, определение суда первой инстанции от 07.07.2017 изменено. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Заявление Финкельштейн М.В. в части привлечения финансового управляющего Пархоменко А.В. к административной ответственности оставить без рассмотрения. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.".

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий Пархоменко А.В. просит обжалуемые судебные акты изменить, исключив из мотивировочной части суждения об обязательности Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 N 299 для отчетов финансового управляющего, в том числе и обязательности отражения в отчетах финансового управляющего информации о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего и результатах их рассмотрения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Доводы заявителя кассационной жалобы об исключении из мотивировочной части указанных суждений были предметом рассмотрения суда округа и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать финансовому управляющему Пархоменко Алексею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления