ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-2649
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сахиби" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017 по делу N А41-54667/2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "ГК "Новотранс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сахиби" 52 600 рублей штрафа за использование вагона N 28005668 (отправка АХ040567) от 31.10.2014 без согласия его владельца и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СВ Инвест" 65 000 рублей неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ТЭС Обь".
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2017, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен в части взыскания с ООО "Сахиби" в пользу ООО "ГК "Новотранс" 52 600 рублей штрафа. В удовлетворении иска к ООО "СВ Инвест" отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Общество с ограниченной ответственностью "Сахиби" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив использование вагона для перевозки без согласия его владельца, без оплаты ему стоимости услуг по использованию указанного вагона, руководствуясь положениями статей 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Доводы ответчика о наличии опечатки в договоре рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка. Эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сахиби" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------