Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2017 N 309-ЭС17-2217 по делу N А60-8140/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-2217

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (Свердловская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 по делу N А60-8140/2016 Арбитражного суда Свердловской области

по иску граждан Ефимовой Любови Дмитриевны (Свердловская область, далее - Ефимова Л.Д.), Исаковой Людмилы Ивановны (Свердловская область, далее - Исакова Л.И.), Уткиной Любови Леонидовны (Свердловская область) (далее - истцы) к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ответчик, общество) о взыскании в пользу каждого по 3 000 000 рублей действительной стоимости их долей в уставном капитале общества,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, всем истцам отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 указанные судебные акты судов нижестоящих инстанций в части отказа в удовлетворении требований Ефимовой Д.Д., Исаковой Л.И. отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда кассационной инстанции в части направления дела по требованиям Ефимовой Д.Д., Исаковой Л.И. на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд округа при рассмотрении настоящего дела вышел за пределы своих полномочий.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Суд кассационной инстанции вправе отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса, по основаниям, предусмотренным статьей 288 Кодекса.

При принятии обжалуемого постановления суд округа исходил из того, что выводы судов о недобросовестном поведении (злоупотребление правом) исключенных из общества участников, требующих возмещения действительной стоимости своих долей, не подлежащим судебной защите, а также выводы об отрицательной величине чистых активов общества основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. При этом обжалуемое постановление содержит ссылки на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В рассматриваемом случае суд округа действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287, 288 Кодекса.

Доводы заявителя об обратном, подлежат отклонению. Заявителем неправильно истолкованы нормы статей 286, 287 Кодекса о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции и полномочиях суда кассационной инстанции.

При новом рассмотрении настоящего дела стороны в силу части 1 статьи 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе его рассмотрения вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления