ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 апреля 2017 г. N 303-КГ17-2388
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (Дальневосточное таможенное управление, г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2016 по делу N А51-5285/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ферротрейд" о признании незаконным бездействия Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) в период с 11.07.2015 по 12.07.2015, выраженного в несвоевременном принятии решения о выпуске товара, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России) в пользу общества убытков в размере 66 402 рублей 97 копеек,
решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2016, с учетом определения от 18.10.2016 об исправлении опечатки, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016, требования общества удовлетворены частично: с таможенного органа взысканы убытки в размере 36 716 рублей 40 копеек и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.12.2016 названные судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе ФТС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассматривая спор, суды установили, что таможенным органом по результатам дополнительной проверки 03.07.2015 выставлен расчет суммы обеспечения таможенных платежей в размере 1 473 021 рублей 92 копеек, который был оплачен обществом на следующий день, однако таможенным органом вынесено решение об отказе в выпуске товара от 13.07.2015.
Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало, что в результате неправомерных действий таможенного органа общество понесло убытки, связанные с хранением товара, в сумме 42 657 рублей 49 копеек, сверхнормативным использованием контейнера в сумме 8 745 рублей 48 копеек, с оплатой юридических услуг по устному обжалованию действий таможенного органа в сумме 15 000 рублей.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что спорные расходы были понесены обществом вследствие нарушения его прав таможенным органом, имеется причинная связь между действиями (бездействием) таможни и понесенными обществом убытками, суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что расходы по хранению товара на складе в период с 06.07.2015 по 10.07.2015 включительно, а также по сверхнормативному использованию контейнера в течение пяти суток, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда сводятся к переоценке доказательств и к установлению иных фактических обстоятельств по делу.
Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------