ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 марта 2023 г. N 309-ЭС22-29612
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2022 по делу по иску акционерного общества "Объединенная теплоснабжающая компания"
о взыскании с управления 1 216 руб. 66 коп. пеней, начисленных за период 11.01.2022 по 18.03.2022,
решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе управление, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения управлением обязательств по оплате поставленного в декабре 2021 года теплоресурса, правильности расчета неустойки, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворили иск.
Судами отклонен довод ответчика о заключении сторонами государственного контракта на поставку тепловой энергии для объектов ответчика только 18.03.2022, как основанный на неверном толковании норм материального права и противоречащий условиям заключенного сторонами контракта в редакции протокола разногласий от 09.03.2022.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебный акт, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------