ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 марта 2022 г. N 307-ЭС22-1322
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Абрамова Алексея Владимировича (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 в неизмененной части, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2021 по делу N А56-59630/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
по иску гражданина Корзникова Юрия Геннадьевича (далее - истец) к гражданам Абрамову Алексею Владимировичу, Евграшкину Федору Яковлевичу (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (далее - общество "Форвард"),
о взыскании солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эмрис-Пласт" (далее - общество "Эмрис-Пласт") 57 157 261 рублей 20 копеек убытков (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 решение изменено в части взыскания убытков и судебных расходов по оплате государственной пошлины с Евграшкина Ф.Я., в удовлетворении иска к Евграшкину Ф.Я. отказано, в остальной части решение оставлено без изменения. С Корзникова Ю.Г. в пользу Евграшкина Ф.Я. взыскано 3 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.11.2021 постановление арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании; отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя иск, предъявленный участником (Корзниковым Ю.Г.) в своих интересах и интересах общества "Эмрис-Пласт", о возмещении Абрамовым А.В. вреда, причиненного неправомерными действиями в период незаконного лишения истца корпоративного контроля над обществом, арбитражные суды на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, с учетом судебных актов по другому делу N А56-87228/2017, степени вины, добросовестности и разумности действий ответчика, пришли к выводу о том, что посредством принятия ответчиком ряда корпоративных решений и совершения сделок (решение о реорганизации в форме преобразования, создание дочернего общества - общества "Форвард" и передача в качестве вклада в уставный капитал указанного общества недвижимого имущества, принадлежащего обществу "Эмрис-Пласт", впоследствии сданного в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Мар", конечным бенефициаром которого является Абрамов А.В.), ответчик вывел из состава активов общества ликвидные активы, что причинило убытки обществу и его участнику по смыслу статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, привело к фактическому прекращению деятельности общества, поскольку общество лишилось основного источника дохода от сдачи помещений в аренду.
Другая оценка заявителем материалов дела и иное толкование действующего законодательства не свидетельствуют о нарушении судами норм права или допущенной ими ошибке. Основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданину Абрамову Алексею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------