ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 февраля 2023 г. N 308-ЭС22-27665
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Елисеева Петра Александровича (Краснодарский край, заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2022 по делу N А32-48051/2019 Арбитражного суда Краснодарского края,
по заявлению гражданина Елисеева Петра Александровича о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю по исключению общества с ограниченной ответственностью "Елисеев и К" из единого государственного реестра юридических лиц, об устранении нарушений прав и законных интересов заявителя,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2022, заявителю отказано в удовлетворении заявления о пересмотре указанного судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
При принятии указанных судебных актов суды пришли к выводам о том, что требование о пересмотре решения со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2021 N 51-П подано за пределами установленного статьей 312 Кодекса трехмесячного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении, а принятие Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 12.05.2022 N 18-П не является новым обстоятельством по смыслу пункта 3 части 3 статьи 311 Кодекса.
В силу части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Судебные акты всех инстанций подробно мотивированы со ссылками на нормы права, оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра оспариваемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спорного заявления судами допущены нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
отказать гражданину Елисееву Петру Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------