ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-27437
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" (истец, г. Самара) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2021 по делу N А47-15518/2020 Арбитражного суда Оренбургской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-промышленная компания "Меридиан" (г. Бузулук) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 16.12.2019N СО/20/12, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по 19.11.2020,
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2021, решение от 04.03.2021 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество "Спецтехника" просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неустановление обоснованности встречного требования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд исследовал основание для взыскания штрафа и его расчет, признав их неоспоренными истцом, в связи с чем довод последнего о неустановлении обоснованности встречного требования и невозможности его зачета к первоначальному неоснователен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------