ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 февраля 2022 г. N 307-ЭС22-2289
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Ивановского Андрея Николаевича (Мурманская область, далее - заявитель, Ивановский А.Н.) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А26-8146/2020 Арбитражного суда Республики Карелия,
Ивановский А.Н. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пропорция" (Республика Карелия, далее - общество), индивидуальному предпринимателю Чачхиани Паату Гурамовичу (Республика Карелия, далее - предприниматель) (далее - ответчики) о признании недействительным (ничтожным) договора от 01.12.2015 на оказание консалтинговых услуг, вступившего в силу на новый годичный срок - с 01.01.2018 до 31.12.2028 на основании автоматической пролонгации согласно пунктам 6.1, 6.4 указанного договора (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане Чачхиани Гоча Гурамович (Республика Карелия) и Нечаев Алексей Владимирович (Республика Карелия).
Решением суда Республики Карелия от 11.03.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2021, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной инстанции и округа, заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемым судебным актом отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с чем такой судебный акт по смыслу раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит принудительному исполнению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья
в удовлетворении ходатайства гражданина Ивановского Андрея Николаевича о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А26-8146/2020 Арбитражного суда Республики Карелия отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------