ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 февраля 2022 г. N 305-ЭС22-306
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апсайд" (далее - общество "Апсайд") на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2021 по делу N А40-83792/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фемида" (далее - общество "Фемида") к обществу "Апсайд" о взыскании 4 212 397 руб. 91 коп. задолженности по арендной плате и 512 550 руб. 96 коп. пени на основании договора аренды нежилого помещения от 15.10.2018 N А15/10/2018 (с учетом уточнения требований),
решением суда первой инстанции от 16.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2021 и постановлением суда округа от 16.11.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Как установили суды, общество "Фемида" (арендодатель) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение обществом "Апсайд" (арендатор) обязательств по внесению постоянной части арендной платы за пользование нежилым помещением по договору аренды от 15.10.2018 N А15/10/2018 за период с апреля 2020 года по июль 2020 года.
Разрешая спор, суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установили, что нарушение арендатором обязательств по оплате арендных платежей подтверждается представленными доказательствами; доказательств оплаты арендатором задолженности не представлено и, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, отсутствие доказательств, свидетельствующих о приостановлении ответчиком осуществления коммерческой деятельности на территории арендованного помещения и свидетельствующих о том, что ответчик в наибольшей степени пострадал в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, пришли к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере и обоснованном начислении неустойки на основании пункта 6.2 договора за просрочку внесения арендной платы, удовлетворив иск в полном объеме.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Апсайд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------