ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-27451
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Метелкина Андрея Викторовича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2021 по делу N А40-279321/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Заявка.ру" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительной сделки по передаче прав администрирования доменом "UTRO.RU" от должника в пользу ООО "Утро.ру", применении последствий недействительности сделки, установлении неустойки за неисполнение судебного акта,
определением суда первой инстанции от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2021, оспариваемая сделка признана недействительной, в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Постановлением суда округа от 11.11.2021 названные судебные акты отменены в части удовлетворения требований, в отмененной части в удовлетворении требований отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что оспариваемая сделка совершена за пределами подозрительности, а нормы о злоупотреблении правом не могут быть использованы для обхода специальных положений законодательства о банкротстве. При таких условиях суд округа отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------