ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 февраля 2022 г. N 304-ЭС21-27744
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу администрации Топчихинского района Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2021 по делу N А03-14910/2018
по иску администрации Топчихинского района Алтайского края (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайспецпроект" (далее - общество) о взыскании 4 543 916 рублей 60 копеек, в том числе: 700 000 рублей аванса, оплаченного по муниципальному контракту от 13.06.2013 N 56, 879 536 рублей 60 копеек убытков в виде оплаты за государственную экспертизу проектной документации, 20 000 рублей убытков в виде оплаты за проверку достоверности сметной стоимости, 2 944 380 рублей неустойки, о расторжении муниципального контракта от 13.06.2013 N 56,
решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.09.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.10.2021 оставил в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанции.
Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Исходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд", исходя из того, что предмет спорного контракта предусматривает изготовление проектной документации исключительно на строительство общеобразовательной школы на 360 учащихся в селе Топчиха, установив факт выполнения и передачи обществом работ, соответствующих первоначальным условиям контракта, суды пришли к выводу, что изготовление проектной документации на строительство здания школы на 550 учащихся в селе Топчиха не относилось к предмету контракта в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований.
Несогласие администрации с выводами судов и с исходом судебного разбирательства, иное видение обстоятельств дела не свидетельствуют о допущенном судами нарушении. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств по делу в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входят.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------