ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-23755
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (истец, г. Москва, далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 по делу N А40-280062/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2019 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Л-КОМ", обществу с ограниченной ответственностью "Юнион Групп" и обществу с ограниченной ответственностью "Союз ДК" о солидарном взыскании в порядке суброгации 25 341 041 рубля 25 копеек убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления в силу решения суда и до момента его фактического исполнения с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Кари",
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, иск удовлетворен за счет общества "Союз ДК", в иске к остальным ответчикам отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2019 решение от 11.04.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащей оценки доказательств вины общества "Юнион Групп" в возникновении убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты соответствуют установленным обстоятельствам возникновения убытков и требованиям статей 965, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем обстоятельств спора и представленных доказательств не образует обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерного общества "Страховая компания "Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------