ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 3 февраля 2020 г. N 304-ЭС19-27142
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Артеменко Татьяны Веселиновы (г. Тюмень) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2019 по делу N А70-14158/2018,
Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Артеменко Татьяне Веселинове о принудительном изъятии для государственных нужд земельного участка площадью 3348 кв. м с кадастровым номером 72:23:0223001:1643, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Старый Тобольский тракт.
Арбитражный суд Тюменской области решением от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2019, изъял у предпринимателя путем выкупа для государственных нужд Тюменской области земельный участок площадью 3348 кв. м с кадастровым номером 72:23:0223001:1643, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. Старый Тобольский тракт, и установил выкупную цену за изымаемый земельный участок в размере 647 425 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части установления выкупной цены за изымаемый земельный участок и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 71, 82, 86 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, руководствуясь статьей 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", придя к выводу о том, что стоимость возмещения за изымаемый для государственных нужд земельный участок, определенная заключением от 28.02.2019 повторной судебной экспертизой, выполненной экспертом общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Аудит", с учетом нахождения земельного участка в охранных зонах, является достоверной, разумной и обоснованной, изъяли у предпринимателя для государственных нужд Тюменской области спорный земельный участок и установили компенсацию за указанный участок в размере 647 425 руб.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Артеменко Татьяне Веселинове в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------