ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 декабря 2025 г. N 309-ЭС25-13295(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Тищенко Ирины Сергеевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 января 2025 г., постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2025 г. по делу N А60-43232/2019,
последним судебным актом по делу, оспариваемым заявителем, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 9 сентября 2025 г.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 27 ноября 2025 г. посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного действующей редакцией части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. N 6-П.
В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то, что пропуск срока при первоначальном обращении вызван техническим сбоем.
Между тем возврат первоначальной жалобы обусловлен, в том числе, отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Несоблюдение требований процессуального законодательства вызвано небрежностью самого заявителя. Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не объясняют отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока при первоначальном обращении, длительный временной промежуток между первым и вторым обращениями и не являются основанием для восстановления пропущенного срока, который изначально был пропущен в отсутствие к тому уважительных причин.
При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства Тищенко Ирины Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 января 2025 г., постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 9 сентября 2025 г. по делу N А60-43232/2019 возвратить.
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------