ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-22689
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Поповой Юлии Рафаиловны (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2022 по делу N А45-30452/2019 Арбитражного суда Новосибирской области,
по иску гражданки Поповой Юлии Рафаиловны, действующей от имени общества с ограниченной ответственностью "Кинг" (далее - истец), к гражданину Тэппо Алексею Александровичу (Новосибирская область, далее - ответчик),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, гражданина Чеснокова Тимофея Сергеевича (Новосибирская область, далее - третье лицо),
о взыскании 22 801 849 рублей убытков с единоличного исполнительного органа хозяйственного общества,
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения руководителя хозяйственного общества к ответственности путем взыскания убытков.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданке Поповой Юлии Рафаиловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------