ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-22369
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Татару Дмитрия Ефимовича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2022, принятые в деле N А27-18382/2019 о банкротстве гражданки Хлопотовой Светланы Андреевны по ее заявлению о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона и применении последствий недействительности сделки,
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2021 заявление удовлетворено: признаны незаконными действия финансового управляющего по размещению информации о проведении торгов по продаже имущества должника, признаны недействительными результаты торгов в отношении нежилого помещения, автомобилей, применены последствия признания торгов недействительными в виде признания недействительными договоров купли-продажи, заключенных между управляющим и покупателями.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.04.2022 изменил определение от 20.12.2021, исключив из резолютивной части указание на признание незаконным действия управляющего по размещению информации о проведении торгов по продаже имущества должника.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 29.07.2022 постановление апелляционного суда от 21.04.2022 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Татару Д.Е. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие относимых и допустимых доказательств влияния доведенной до участников информации на результат торгов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили влияние размещения управляющим некорректной информации о продаже имущества должника на количество потенциальных покупателей и формирование цены в качестве условий для недействительности торгов в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Иная оценка управляющим своих действий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать финансовому управляющему Татару Д.Е. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------