ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 декабря 2021 г. N 303-ЭС21-22451
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Владивостокской таможни (далее - таможенное управление, таможня) на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2021 по делу N А51-20387/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДальВостокАвто" (г. Владивосток; далее - общество) о признании незаконным решения таможни об отказе возврате излишне уплаченного утилизационного сбора от 16.10.2020 N 25-36/4, об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченный утилизационный сбор в сумме 1 701 000 рублей,
решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2021, заявление удовлетворено.
В жалобе таможенный орган на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что обществом были поданы декларации на товары N 10009100/230720/0055670 и N 10009100/280720/0058393, а также уплачен утилизационный сбор на ввезенные товары в размере 3 024 000 рублей.
Полагая, что при расчете утилизационного сбора коэффициент 2,88 был применен необоснованно, поскольку применению подлежал коэффициент 1,26, общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора; решением таможни от 16.10.2020 N 25-36/4 обществу отказано в удовлетворении заявления.
Суды, руководствуясь нормами Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потреблении", Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Постановление N 1291) и Техническим регламентом Таможенного союза 018/2011, указали на то, что при отсутствии на момент расчета обществом размера утилизационного сбора и его уплаты четких, ясных и недвусмысленных критериев определения этого платежа применению подлежал показатель "разрешенная максимальная масса транспортного средства" как наиболее допустимый техническим регламентом физический показатель.
Кроме того, суды также указали, что изменения, внесенные в Постановление Правительства N 1291 Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 N 1866, не могут быть применены в спорной ситуации, поскольку началом действия указанных изменений является 28.11.2020, в то время как ввоз транспортных средств был произведен в июле 2020 года.
При таких обстоятельствах доводы таможни не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------