ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 декабря 2021 г. N 303-ЭС21-22181
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Шинкаренко Дмитрия Евгеньевича на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2021 по делу N А51-12637/2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2021 по тому же делу
по заявлению Шинкаренко Дмитрия Евгеньевича об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю от 10.01.2020 N 27192А об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице обществе с ограниченной ответственностью "ЮЦП", содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц; об обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя путем осуществления государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц и включения сведений о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица,
при участии в деле третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю,
решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шинкаренко Дмитрий Евгеньевич просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом "ф" статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), исходили из того, что Шинкаренко Д.Е. являлся учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью "УК "Весенняя" (далее - компания) с долей уставного капитала в размере 100%, которое прекратило деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, как юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляет документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету и признано фактически прекратившим свою деятельность.
При этом компания на момент ее исключения из ЕГРЮЛ имела более десяти лет задолженность перед бюджетом Российской Федерации и с момента исключения указанного юридического лица из ЕГРЮЛ не истекли 3 года.
Оснований для иных выводов при рассмотрении кассационной жалобы не имеется.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Шинкаренко Дмитрия Евгеньевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------