ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-15917
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Внешнеэкономического акционерного общества "Совместный рыболовный флот" в лице конкурсного управляющего Андреева В.В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгсбыт" (г. Москва) к Внешнеэкономическому акционерному обществу "Совместный рыболовный флот" (г. Москва) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Торгопт", общества с ограниченной ответственностью "Скартел",
общество с ограниченной ответственностью "Торгсбыт" (далее - ООО "Торгсбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Внешнеэкономическому акционерному обществу "Совместный рыболовный флот" (далее - ВАО "Соврыбфлот") о взыскании 260 516 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 41 921 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торгопт", общество с ограниченной ответственностью "Скартел" (далее - ООО "Скартел").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ВАО "Соврыбфлот" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Из обжалуемых судебных актов следует, что 13.11.2009 между ООО "Торгсбыт" и ООО "БК-Эстейт" заключен договор купли-продажи части нежилых помещений общей площадью 937,3 кв. м в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Рождественский бульвар, дом 9, строение 1. Общая площадь здания составляет 4185,6 кв. м, из которых ООО "Торгсбыт" принадлежит 937,3 кв. м, ВАО "Соврыбфлот" - 2042,2 кв. м.
Между ВАО "Соврыбфлот" (исполнитель) и ООО "Скартел" (заказчик) 01.04.2009 заключен возмездный договор N 99870 на предоставление услуг по обеспечению возможности размещения и функционирования оборудования радиодоступа заказчика на кровле здания, расположенного по адресу: г. Москва, Рождественский бульвар, д. 9, в счет исполнения которого заказчик в период с сентября 2012 года по сентябрь 2014 года перечислил 1 163 540 руб.
ООО "Торгсбыт", ссылаясь на то, что ВАО "Соврыбфлот" получает доходы от использования общего имущества и не распределяет их между другими совладельцами, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, руководствуясь статьями 247, 248, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истец наряду с ответчиком нес расходы на содержание общего имущества здания, однако полученные ответчиком по договору от 01.04.2009 N 99870 денежные средства за использование общего имущества не распределялись между собственниками общего имущества (здания) пропорционально их долям совместной собственности, а оставались в распоряжении ответчика, пришли к выводу о том, что на стороне ответчика в спорный период возникло неосновательное обогащение, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом подлежащий взысканию расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в судах нижестоящих инстанций документально не опровергнут.
Доводы ответчика об оплате им арендной платы за земельный участок суды не признали обоснованными, указав на установленные по делу N А40-177144/14 обстоятельства, согласно которым ООО "Торгсбыт" компенсировал свою долю расходов на земельный участок за спорный период ВАО "Соврыбфлот". Доказательств несения иных расходов по содержанию общего имущества в здании в спорный период ответчик не представил.
Доводы о тождественности требований по настоящему делу с делом N А40-10021/2014 были предметом исследования судов и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Внешнеэкономического акционерного общества "Совместный рыболовный флот" в лице конкурсного управляющего Андреева В.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------