ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-20412(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" (истец) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2023 по делу N А09-3631/2022 Арбитражного суда Брянской области по иску государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" к индивидуальному предпринимателю Ещенко Михаилу Ивановичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2022 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 принят отказ истца от части иска, решение в указанной части отменено, производство по делу в прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2023 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, возражая против выводов суда округа, оставить в силе решение и постановление апелляционного суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
С государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 22.09.2023.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать государственному унитарному предприятию "Брянсккоммунэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Поручить Арбитражному суду Брянской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------