ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 ноября 2023 г. N 308-ЭС23-20557
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Плюс" (далее - должник) Вахитовой Р.З. на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2023 по делу N А20-678/2021 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) должника,
определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2022 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными платежей в пользу Ешугаова Заура Руслановича (далее - ответчик) (уточненные требования).
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 определение суда первой инстанции отменено; признаны недействительными перечисления в пользу ответчика в сумме 15 957 154 рублей 51 копейки; с ответчика в конкурсную массу должника взыскана указанным сумма.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.
Конкурсный управляющий должником Вахитова Р.З. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд округа, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых операций недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, констатировав, что спорное перечисление не привело к уменьшению имущества должника, поскольку должник получил встречное исполнение в полном объеме.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления суда округа.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------