ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 ноября 2023 г. N 306-ЭС23-20621
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (Саратовская область, заявитель) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2023 по делу N А57-22883/2021 Арбитражного суда Саратовской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солис" (Саратовская область, далее - истец, компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Акульшина Александра Александровича (Саратовская область), Управления Судебного департамента в Саратовской области,
о взыскании 2 088 221 рубля 90 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 27.05.2020 N 1 и 885 406 рублей 09 копеек неустойки за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.07.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2023, решение суда первой инстанции отменено в части, с общества в пользу компании взыскано 1 371 443 рубля 72 копейки задолженности и 581 492 рубля 14 копеек пени. Распределены судебные расходы. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Отменяя частично решение суда первой инстанции и удовлетворяя частично исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки за просрочку оплаты, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что у ответчика (заказчик) имеется задолженность перед истцом (подрядчик) по оплате результата качественно выполненных работ в размере 1 371 443 рублей 72 копеек, что определено с учетом заключения повторной судебной экспертизы, проведение которой назначено апелляционным судом; неустойка рассчитана исходя из установленного размера основной задолженности.
Доводы кассационной жалобы по существу, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------