ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-19946
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2020 по делу N А32-25356/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2021 по тому же делу
по иску Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Индустрия" (далее - общество) о взыскании 989 617 рублей 09 копеек неустойки по государственному контракту от 21.05.2018 N 327
по встречному иску общества о взыскании с министерства 200 316 рублей 68 копеек неустойки
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения Краснодарского края "Краснодаравтодор",
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2021, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу министерства взыскано 397 907 рублей 73 копейки неустойки, по встречному иску с министерства в пользу общества взыскано 113 512 рублей 88 копеек. В удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказано. В результате зачета встречных требований с общества в пользу министерства взыскано 280 424 рублей 85 копеек неустойки. Распределены расходы по государственной пошлине.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит отменить принятые по делу судебные акты, в части отказа в удовлетворении его требования, считая их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как усматривается из судебных актов, между министерством (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен спорный государственный контракт на выполнение работ на объекте "Ремонт автомобильной дороги ст. Вознесенская - х. Харьковский, км 1 + 594 - км 12 + 882 в Лабинском районе".
Основанием для обращения министерства с настоящим иском послужило нарушение обществом сроков выполнения спорных работ, установленных государственным контрактом.
Обращаясь в суд со встречным иском, подрядчик указывает на нарушение заказчиком сроков оплаты по указанному государственному контракту за выполненные работы.
Удовлетворяя требования первоначального и встречного исков в части, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств и установленных фактических обстоятельств, подтверждающих факт нарушения подрядчиком сроков выполнения спорных работ, а также ненадлежащего исполнения министерством обязательств по оплате выполненных работ. В этой связи судами произведен перерасчет размеров неустойки, подлежащей уплате каждой из сторон контракта, исходя из суммы неисполненных обязательств.
Доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя по спору и по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------