ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020 по делу N А40-8762/2020, Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзспецстрой" (далее - общество, истец) к АО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - страховая компания, ответчик) о взыскании 1 996 600 рублей страхового возмещения по фактически понесенным затратам, 35 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 15 000 рублей расходов по составлению Экспертного заключения, 500 рублей судебных расходов по составлению копии Экспертного заключения
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг",
решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, страховая компания просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как усматривается из судебных актов, между обществом и страховой компанией был заключен договор страхования автомобиля Toyota Land Cruiser от страховых рисков "Ущерб", "Угон/Хищение".
В период действия указанного договора застрахованное транспортное средство получило технические повреждения, что, по мнению истца, явилось страховым случаем, в связи с чем он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Отказ ответчика в выплате страхового возмещения, послужил основанием для обращения общества в суд с соответствующим иском.
Удовлетворяя заявленное требование истца, суды руководствовались нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из представленных в материалы дела доказательств, в том числе экспертных заключений, которыми подтвержден факт наступления страхового случая в период действия договора страхования, и основания для освобождения страховщика от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения отсутствуют.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы заявителя относительно выводов судов не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------