ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-19999
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Новичкова Михаила Александровича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 по делу N А40-53969/2020,
общество с ограниченной ответственностью "ТПМ+" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю о взыскании 2 271 935 руб. 68 коп. задолженности по арендной плате за период с 15.06.2019 по 31.12.2019, 320 682 руб. 91 коп. неустойки, неустойки (пени), начисленной на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 29.03.2020 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт пользования ответчиком арендованным имуществом в спорный период при ненадлежащем исполнении предпринимателем обязательств по внесению арендных платежей, проверив и признав верным расчет задолженности и неустойки, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды признали иск обоснованным.
Оснований для снижения неустойки и применения статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика суды не установили.
Ссылки на отсутствие у истца права сдачи имущества в аренду, а также на незаключенность сделки подлежат отклонению с учетом установленного судами факта эксплуатации арендованного имущества и внесения арендных платежей за период до 31.08.2019.
Иные доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Новичкова Михаила Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------