ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 ноября 2020 г. N 303-ЭС20-13568
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения "Хабаровское управление автомобильных дорог" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2019 по делу N А73-18963/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2020 по указанному делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интэк-Пром" (далее - общество) к краевому государственному казенному учреждению "Хабаровское управление автомобильных дорог" (далее - учреждение) о признании недействительным решения от 12.09.2019 об одностороннем отказе от контракта от 10.01.2018 N 4,
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2020, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ссылается на допущенные судами существенные нарушения норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, в обоснование исковых требований общество указало на отсутствие оснований для расторжения заключенного между сторонами контракта от 10.01.2018 N 4 на выполнение работ по содержанию элементов линий электроосвещения и светофорных объектов на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения Хабаровского края, в связи с исполнением обществом контракта в полном объеме.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 425, 450.1, 717, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 95, 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", установив факты надлежащего выполнения работ по контракту и принятия учреждением выполненных работ без замечаний, учитывая предусмотренную статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность отказа учреждения от контракта до сдачи ему результата работ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии законных оснований для принятия учреждением решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усмотрев оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------