Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2018 N 305-ЭС18-14741 по делу N А40-123215/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-14741

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А40-123215/2017, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, кассационную жалобу ассоциации по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемая организация "ЦентрРегион" (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2018 по указанному делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожная графика" (Московская область, далее - истец, общество) к ассоциации по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемая организация "ЦентрРегион" (далее - ответчик, саморегулируемая организация), о взыскании 300 000 убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2018, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу в пределах заявленных доводов по материалам дела N А40-123215/2017, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, общество являлось членом саморегулируемой организации и 19.04.2017 уведомило ответчика о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию с 17.05.2017.

Общество стало членом новой саморегулируемой организации 17.05.2017 и обратилось в прежнюю саморегулируемую организацию с заявлением от 18.05.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в новую саморегулируемую организацию.

В связи с тем, что денежные средства ответчиком в новую саморегулируемую организацию не были перечислены, истец внес взнос в компенсационные фонды новой саморегулируемой организации и обратился в суд с настоящим иском о взыскании ранее перечисленных в компенсационный фонд ответчика денежных средств.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и удовлетворяя заявленные требования, суд округа исходил из того, что неисполнение членом саморегулируемой организации обязанности уведомить саморегулируемую организацию в срок до 01.12.2016 о своем намерении добровольно прекратить или сохранить членство в такой саморегулируемой организации, установленной частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 191-ФЗ), само по себе не лишает такое лицо права на перечисление ранее внесенного взноса в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации.

В настоящем деле установлено, что истец до истечения сроков, установленных статьей 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ, в которые должны быть размещены в полном объеме компенсационные фонды за счет средств оставшихся членов саморегулируемой организации (01.09.2017) и разрешения вопроса (не позднее 01.07.2017) об исключении лиц, не выразивших намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, либо в отношении лиц, подавших заявление о добровольном прекращении членства в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, но без указания даты прекращении членства, уведомил ответчика о прекращении членства с определенной даты в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту регистрации и обратился к ответчику с заявлением о перечислении средств компенсационного взноса новой саморегулируемой организации, в связи с чем суд округа пришел к обоснованному выводу о том, что вследствие подачи заявления после 01.12.2016 истец не утратил права на перечисление средств, ранее внесенных в компенсационный фонд ответчика, в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации. Поскольку истец, в целях продолжения осуществления предпринимательской деятельности, требующей получения свидетельства о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, был вынужден перечислить денежные средства в компенсационные фонды новой саморегулируемой организацией самостоятельно, понесенные им вынужденные расходы являются для истца убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Приведенные заявителем доводы основаны на ином толковании норм материального права, что не свидетельствует о неправильном применении их судом округа или допущенной судебной ошибке.

Основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать ассоциации по защите прав и законных интересов лиц, осуществляющих строительство, саморегулируемая организация "ЦентрРегион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления