ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 октября 2019 г. N 308-ЭС19-21373
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - управление) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 по делу N А32-40148/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-Архстрой" (далее - общество) к управлению и Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании неустойки,
решением суда первой инстанции от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.04.2019 и постановлением суда округа от 25.07.2019, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 2 888 731 руб. 62 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.
Управление обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2019 по делу N А32-40148/2018 оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------