Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 310-ЭС18-14731 по делу N А14-17469/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2018 г. N 310-ЭС18-14731

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АИСТ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2017 по делу N А14-17469/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2018 по тому же делу

по иску Воронежской области в лице Департамента экономического развития Воронежской области (далее - департамент) к обществу о взыскании 500 000 рублей субсидии и 354 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2018, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, между сторонами заключен договор от 20.12.2012 N 3/О о предоставлении гранта в размере 500 000 рублей на создание малой инновационной компании, в целях поддержки реализации инновационного бизнес-проекта организации "Новые теплосберегающие технологии в малоэтажном строительстве" (далее - договор).

Согласно условиям договора настоящий грант носит целевой характер и не может быть использован на другие цели; общество обязано обеспечить целевое использование гранта; в случае установления факта представления недостоверных сведений, департаментом рассматривается вопрос о возврате средств государственной поддержки; в случае невыполнения требования о возврате денежных средств в 10-дневный срок департамент вправе взыскать полученные денежные средства государственной поддержки в судебном порядке.

Платежным поручением от 24.12.2012 N 557702 ответчику предоставлена субсидия в общей сумме 500 000 рублей.

Общество во исполнение пункта 4.3.6 договора 20.03.2013 представило в департамент отчет о целевом использовании средств с приложением подтверждающих документов.

Из ГУ МВД России по Воронежской области 31.03.2017 истцу поступила информация о расследовании уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Плотникова И.К. (руководителя общества) по факту мошенничества при получении обществом гранта в размере 500 000 рублей и постановление о признании Воронежской области потерпевшей по уголовному делу.

Постановлением от 07.07.2017 уголовное дело прекращено на основании пунктов 1, 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". В связи с чем гражданский иск департамента к Плотникову И.К. на сумму 500 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения.

Истец 01.09.2017 в адрес общества направил письменное требование о возврате субсидии (гранта) в бюджет Воронежской области в течение 10 рабочих дней, которое последним оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались условиями договора, статьями 28, 38, 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что предоставление ответчиком недостоверных сведений является основанием для возврата средств государственной поддержки.

При прекращении в отношении ответчика уголовного дела по нереабилитирующему основанию (акт об амнистии) право на защиту прав и законных интересов лиц, пострадавших в результате преступления, в гражданском судопроизводстве сохраняется во всяком случае.

Плотников И.К. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с актом амнистии, судами исследованы и надлежаще оценены доказательства по делу и сделан вывод о наличии оснований для возврата обществом субсидии.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае, как это предусмотрено частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АИСТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

М.В.ПРОНИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления