ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 октября 2018 г. N 308-КГ18-14759
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу 07.07.2018 индивидуального предпринимателя Ярыгина Эдуарда Юрьевича (далее - ИП Ярыгин Э.Ю., предприниматель) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2018 по делу N А63-11214/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2018 по тому же делу
по заявлению предпринимателя к Изобильненскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Федеральному казенному учреждению "Федеральное управление автомобильных дорог "Сибирь" о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 3 510 руб. 92 коп.,
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2017 требования предпринимателя удовлетворены.
ИП Ярыгин Э.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 45 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2018, заявление удовлетворено частично, в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в размере 7 000 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ИП Ярыгин Э.Ю. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу предпринимателя, суды исходили из обстоятельств их несения, установленных применительно к имеющимся в деле доказательствам, оцененным в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствовались статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, пунктами 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Судами дана оценка разумности понесенных предпринимателем расходов с учетом фактического объема оказанных юридических услуг, степени сложности дела, необходимости сбора доказательств, имеющейся судебной практики по аналогичным делам.
Судебные акты основаны на правильном применении судами норм материального и норм процессуального права, вынесены с учетом всех обстоятельств, значимых для правильного рассмотрения заявленных требований, установленных в результате всесторонней и объективной оценки представленных доказательств.
Несогласие предпринимателя с выводами судов само по себе основанием для отмены либо изменения состоявшихся судебных актов явиться не может.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Ярыгину Эдуарду Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------