ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 октября 2018 г. N 305-ЭС18-15021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Котар" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2018 по делу N А41-7002/2017 по иску индивидуального предпринимателя Мареева Николая Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Котар" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.05.2016 по 29.09.2016 по договору долевого участия от 19.08.15 N 300-5-5-850/2015ВБ в размере 255 538 руб. 88 коп., штрафа в размере 127 769 руб. 04 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,
решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Рассматривая спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", учитывая конкретные фактические обстоятельства по настоящему делу, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества неустойки и штрафа в пользу предпринимателя, которому участник долевого строительства добровольно передал право требования указанных санкций. При этом суды, исследовав представленные в дело доказательства и доводы сторон, не усмотрели оснований для уменьшения предъявленной ко взысканию неустойки.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Котар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------