ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11189
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рус инвест" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2020 по делу N А40-60871/2019 по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - компания) о взыскании с общества 4 205 968 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 210 384 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 07.12.2018,
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Мосэнергосбыт".
Решением суда первой инстанции от 08.08.2019 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.05.2020, решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу компании взыскано 3 035 497 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 151 837 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.01.2018 N 334/ЭА-ю при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии признан допустимым доказательством, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Апелляционный суд, изменяя решении суда первой инстанции, проверил расчет объемов и стоимости потребленной электрической энергии, в том числе представленный компанией альтернативный расчет, и пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
Суд округа согласился с выводами судов, отклонив возражения общества.
Судами не установлены обстоятельства, исключающие квалификацию в качестве бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, не представившим доказательств принятия им всех необходимых мер для заключения договора энергоснабжения.
Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рус инвест" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------