ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11042
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ МАСТЕР" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019 по делу N А40-37043/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АСС-ИНЖИНИРИНГ" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ МАСТЕР" о взыскании долга, неустойки, штрафа,
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "ЭЛИТ МАСТЕР" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование договора в отношении срока поставки, игнорирование доказательств исполнения договора ответчиком, неправомерное возложение двойной ответственности и непринятие встречного иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в срок, предусмотренный договором от 04.09.2018 N 1818188101982772209336700/707ЭМ, ответчик (поставщик) не исполнил обязательства, поэтому взыскали в пользу истца (покупателя) неосвоенный аванс и согласованные в договоре штраф и неустойку в соответствии со статьями 330, 454, 486, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствами исполнения договора.
Изложенные в кассационной жалобе доводы тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций, и получили основанную на условиях и обстоятельствах исполнения обязательства оценку, не подлежащую пересмотру в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ МАСТЕР" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------