Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2019 N 307-ЭС19-17214 по делу N А56-5579/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 г. N 307-ЭС19-17214

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев повторное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "альга-РЭП" (далее - заявитель, общество) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2019 по делу N А56-5579/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УзДЭУ - Санкт-Петербург" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Хорошуля Максим Игоревич обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой - предоставление должником обществу отступного по долгу за аренду по договору аренды от 15.07.2010 N А10610 в период с 01.08.2015 по 29.02.2016 в размере 2 460 771 рубля 96 копеек, согласованную в пункте 3 и 4 соглашения от 14.03.2016, заключенного между должником и обществом (далее - соглашение); просил применить последствия недействительности сделки в виде обязания общества возвратить в конкурсную массу должника имущество, перечисленное в пункте 3 соглашения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2019, заявление удовлетворено.

Не согласившись с постановлениями апелляционного суда и суда округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.08.2019 N 307-ЭС19-17214 заявителю отказано в удовлетворении указанного ходатайства, Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поручено возвратить обществу 2 460 271 рубль 96 копеек, перечисленных на депозитный счет указанного суда по платежному поручению от 08.08.2019 N 507 в качестве встречного обеспечения, обществу возвращено платежное поручение от 08.08.2019 N 507.

Заявитель повторно обратился в суд с ходатайством о приостановлении обжалуемых судебных актов, приложив к нему платежное поручение от 08.08.2019 N 507.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на использование спорного имущества в производственной деятельности общества и затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду специфики процедуры банкротства, повторно указывает на предоставление встречного обеспечения (платежное поручение от 08.08.2019 N 507 о внесении на депозитный счет суда 2 460 271 рубля 96 копеек).

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, а само по себе предоставление им встречного обеспечения не является безусловным основанием для приостановления их исполнения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении повторного ходатайства общества с ограниченной ответственностью "альга-РЭП" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 по делу N А56-5579/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2019 по тому же делу, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "альга-РЭП" платежное поручение от 08.08.2019 N 507.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.С.КОРНЕЛЮК

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления