Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2024 N 308-ЭС24-11872 по делу N А32-35191/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2024 г. N 308-ЭС24-11872

Дело N А32-35191/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) жилищно-строительного кооператива "Юго-Запад" и Сидоренко Валентины Николаевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2024 по делу N А32-35191/2021,

установил:

жилищно-строительный кооператив "Юго-Запад" (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция) в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 20.10.2020 за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2202306659322, внесенной регистрирующим органом на основании заявления по форме Р14001, поданного неуполномоченным лицом - Городько Ниной Анатольевной.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Городько Н.А.

Определением суда от 06.06.2023 Сидоренко Валентина Николаевна привлечена к участию в деле в качестве заявителя.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.10.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2024, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявители указывают, что сведения о Городько Н.А. как о председателе Кооператива, внесенные в ЕГРЮЛ, недостоверны.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2019 по делу N А32-37106/2018-27/136-Б Кооператив признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; определением арбитражного суда от 22.07.2020 (резолютивная часть определения от 16.07.2020) конкурсным управляющим Кооперативом утвержден Зинченко Н.Г.

На основании указанного определения 26.07.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2202306266050 в связи с утверждением Зинченко Н.Г. конкурсным управляющим Кооперативом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2020 по делу N А32-37106/2018-27/136-Б требования кредиторов, включенных в реестр, признаны погашенными в полном объеме; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Кооператива прекращено.

На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2020 по делу N А32-37106/2018-27/136-Б в ЕГРЮЛ 04.08.2020 внесена запись ГРН 2202306306244 о прекращении в отношении Кооператива производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением внеочередного общего собрания членов Кооператива от 17.09.2020 избрано правление, в составе которого числится Городько Н.А.; 12.10.2020 решением внеочередного общего собрания членов Кооператива Городько Н.А. избрана единоличным исполнительным органом - председателем правления.

В Инспекцию 13.10.2020 обратилась лично Городько Н.А. в целях государственной регистрации прекращения полномочий Зинченко Н.Г. как единоличного исполнительного органа Кооператива, а также возникновения у нее соответствующих полномочий.

По результатам рассмотрения представленного на государственную регистрацию заявления, регистрирующим органом принято решение от 20.10.2020 N 7556549А о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2202306659322.

Полагая, что запись ГРН 2202306659322 является недействительной, заявители обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 5, 9, 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды отказали в удовлетворении требований, признав правомерными действия Инспекции, установив, что решением собрания участников Кооператива от 12.10.2020 Городько Н.А. избрана единоличным исполнительным органом, которое не признано недействительным.

Судами отклонены ссылки заявителей на обстоятельства, установленные в рамках дел N А32-49176/2020 и А32-52396/2020, поскольку решение общего собрания членов кооператива от 19.10.2020 об избрании Зинченко Н.Г. ликвидатором Кооператива вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.07.2021 по делу N 33-21250/21 признано недействительным (ничтожным).

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива "Юго-Запад" и Сидоренко Валентины Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления