Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2022 N 307-ЭС22-12594 по делу N А42-7731/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 г. N 307-ЭС22-12594

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европрофстрой" (Мурманская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.09.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2022, принятые по вопросу предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.09.2019 по делу N А42-7731/2019 Арбитражного суда Мурманской области по иску муниципального казенного учреждения города Апатиты "Управление городского хозяйства" (Мурманская область, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Европрофстрой" (далее - ответчик) об обязании устранить недостатки подрядных работ,

установил:

по решению Арбитражного суда Мурманской области от 17.09.2019 ответчик обязан в течение 30 дней со дня вступления в законную силу судебного акта восстановить 150 кв. м разрушенного асфальтобетонного покрытия дворового проезда многоквартирного дома N 31 по ул. Дзержинского в г. Апатиты Мурманской области.

Вышеуказанное решение в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Ответчик обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлением арбитражным апелляционным судом от 18.01.2022 и арбитражным судом округа от 06.04.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке кассационного производства принятые по делу судебные акты о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал ответчику в отсрочке исполнения решения, поскольку не установил наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суд апелляционной инстанции и арбитражный суд округа согласились с позицией суда первой инстанции.

Ссылка заявителя, что из-за ограничительных мер в связи с коронавирусом (COVID-19) невозможно было исполнить судебный акт, судами признана несостоятельной, поскольку противоречит материалам дела (с учетом срока, установленного судом в судебном акте, в течение которого ответчик был обязан исполнить обязательство в натуре). Отметили, что тяжелое финансовое положение само по себе не являются основанием для отсрочки исполнения судебного решения. Данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств. Таких документов заявителем не представлено. Кроме того, доказательств стабилизации финансово-хозяйственной деятельности, а также, что отсрочка гарантирует его исполнение также не представлено.

При таких обстоятельствах оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Европрофстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления