Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2022 N 307-ЭС22-12542 по делу N А56-96333/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 г. N 307-ЭС22-12542

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Славянский" (Санкт-Петербург, заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 N А56-96333/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вилия" (Санкт-Петербург, далее - истец, общество "Вилия") к обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" (Брянская область, далее - общество "Кедр"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Славянский" (далее - общество "ТД "Славянский") (далее - ответчики)

о признании недействительным договора поручительства от 16.02.2016, заключенного обществом "Кедр" с обществом "Торговый дом "Славянский";

о признании недействительным заявления общества "Торговый дом "Славянский" о зачете однородных встречных денежных требований от 30.09.2017, адресованное обществу "Кедр";

о признании недействительным акта от 30.09.2017 о погашении обязательств поручителя зачетом однородных встречных требований, подписанный обществом "Кедр" и обществом "Торговый дом "Славянский",

установил:

в рамках настоящего дела общество "Торговый Дом "Славянский" обратилось в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из материалов кассационного производства N 307-ЭС22-12542 и данных, размещенных в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (Мой арбитр), следует, что общество "Вилия" обладает статусом должника по отношению к обществу "Кедр".

В настоящем деле истец оспаривает поручительство, выданное обществом "Торговый Дом "Славянский" по кредитному обязательству общества "Вилия".

Требования о признании указанного поручительства недействительным заявлены истцом, не связанным с кредитором и поручителем корпоративными отношениями, по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Соответственно, рассматриваемый спор не является корпоративным спором, относящимся к исключительной подсудности, установленной частью 1 статьи 38 Кодекса.

Учитывая, что заявленные истцом требования являются взаимосвязанными, предъявлены к разным ответчикам, а потому в силу части 2 статьи 36 Кодекса подсудность рассмотрения дела по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков определяется по выбору истца.

При таких обстоятельствах, обращаясь в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящими требованиями, общество "Вилия" в соответствии с частью 2 статьи 36 Кодекса реализовало свое право на предъявление заявления по адресу одного из ответчиков (общество "Торговый Дом "Славянский"), которым является город Санкт-Петербург, и правовых оснований для передачи дела по подсудности у судов не имелось.

Ссылка заявителя на договор цессии (уступки требования) от 01.02.2021 правового значения не имеет.

Иное видение правоотношений сторон по рассматриваемому спору не создает оснований для кассационного пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Славянский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления