ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 2 августа 2018 г. N 307-ЭС18-10585
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Финанс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2017 по делу N А56-61998/2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2018 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Финанс" (г. Санкт-Петербург) к публичному акционерному обществу "МТС-БАНК" (г. Санкт-Петербург) о взыскании ущерба,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2017 обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Финанс" (далее - общество "Мегаполис-Финанс") отказано в удовлетворении иска к публичному акционерному обществу "МТС-Банк" (далее - общество "МТС-Банк") о взыскании 39 940 846 руб. ущерба в связи с уплатой паевых взносов по договору от 10.12.2010 N 13/2-Б/1 о членстве в гаражном потребительском кооперативе "Автодом" (далее - ГПК "Автодом").
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 решение суда первой инстанции отменено, с общества "МТС-Банк" в пользу общества "Мегаполис-Финанс" взыскано 39 940 846 руб.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Мегаполис-Финанс" просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая обществу "Мегаполис-Финанс" в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора обстоятельства, установленные судебными актами по делам NN А56-55235/2011, А56-8616/2012, А56-57569/2015, А56-14188/2014, А43-6148/2011, N 56-69054/2010, А40-194155/16, и исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что общество "Мегаполис-Финанс", предоставившее обществу с ограниченной ответственностью "Автодом-М" и обществу с ограниченной ответственностью "Питер-Инвест" нецелевые займы по семи договорам на общую сумму 41 200 000 руб., в итоге получило удовлетворение в виде частичного возврата займа в размере 8 401 384 руб. 02 коп., а также виде имущественных прав - пая в ГПК "Автодом" в размере 39 937 846 руб., учитывая отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, не усмотрел оснований для выводов о наличии совокупности оснований для привлечения общества "МТС-Банк" к гражданско-правовой ответственности.
Доводы кассационной жалобы общества "Мегаполис-Финанс", со ссылкой на решение арбитражного суда по делу N А40-194155/16, аналогичны заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают.
При указанных обстоятельствах, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Финанс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------